「延々」「永遠」の違いって何？勘違いしやすい理由と使い方
ネットが普及し、いつでもどこでも文章に触れる機会が増えました。
そして、誤字誤用も多く見かけるようになりました。
「一応」を「一様」
「ら抜き」「い抜き」言葉
そして、「延々と」と「永遠と」
誰でも一度は見たことがある誤字誤用ですね。
今回は、その中でも「延々」と「永遠」の違いと間違いやすい理由について解説します。
間違いやすい理由
ズバリ
聞いたままの語感を文字にしているから！
そして、知っている言葉と関連付けてしまうのでしょう。
「えんえん」と「えいえん」声にすると、とても似ています。
聞いた言葉を文字に起こすとき
「延々」は知らずに、「永遠」を知っていたら、知っている言葉を連想して間違えてしまいます。
意味もなんとなく似ていますし、間違いと気付きにくいです。
正解はどっち？
間違いやすい理由は、わかりました。
では、誤用を判断する方法をみていきましょう。
次の例文で正しいのはどちらでしょうか？
例文
1:「話し合いが延々と続く」
2:「話し合いが永遠と続く」
パッと言われても、何が違うのかわからない人は多いと思います。
逆に、違和感があり落ち着かない人もいますよね。
正解は、1:「話し合いが延々と続く」です。
わかりましたか？
正解を判断する要素は、いくつかあります。
・意味の違い
・単純な違和感
・「名詞」「形容動詞」「活用の種類の違い」
最後の用語は、なんだそりゃ？と聞こえてきそうですね。
知らないなら、覚えておいても損はありません。
が、面倒なら“言葉の意味"で判断してしまいましょう。
意味で誤用を判別する
誰でも判断が出来るようになる方法があります。
それは…
“意味さえ知っておけばいい"です。
意味さえ合っていれば、伝わります。
違和感は無くなりませんが（笑
まずは、ザックリと「延々」「永遠」の意味を知っておきましょう。
長く続くさま。
果てしなく続くこと。また、そのさま。
似ていますが、「有限か」「無限か」が主な違いです。
“基本的に"
「無限のモノ + 永遠」
「有限のモノ + 延々」
のパターンが多いです。
「無限に続く話し合い」、なんて有り得ませんよね？
「話し合いが延々と続く」ならば、「いつか終わる、非常に長い話し合い」だと伝わります。
ちなみに
「有限のモノ + 永遠」が全てダメというわけではありません。
表現の一つとして、使われる場合もあります。
例えば、
「刹那の永遠」
「刹那: 一瞬・とても短い時間。」
「永遠: 無限・果てないこと。また、そのさま」
正反対の言葉で矛盾を含んでいますが、なんとなくカッコよく聞こえませんか？
想像力のある人・表現力のある人ならば、
「経過時間と体感時間の差を表現する」
「一瞬だけど、永遠だと錯覚するような…」
と考え使うことができます。
違和感を消したいなら
ここから少しだけハードルが上がります。
「話し合いが延々と続く」
しっかりとした日本語ですね。
伝えたいこともわかるし、違和感もありません。
では・・・
もしも「無限に続く終わりがない話し合い」だった場合はどうなるでしょうか？
「話し合いが永遠と続く」
伝えたいことはわかるけど、違和感がありますね。
それは、形容動詞の活用の違いです。
形容動詞には、「ナリ活用」と「タリ活用」の2つの活用の種類があります。
小学生の頃、未然連用終始～呪文のように唱えた覚えはありませんか？
アレの一つです。
「延々」は「たり活用」
「永遠」は「なり活用」
活用の種類が違うと、日本語として違和感が出てしまいます。
つまり、「永遠」で「タリ活用」を使ってしまっていることが問題です。
「永遠たり」「永遠なり」どちらが自然か一目瞭然ですね。
なので…
「ナリ活用」を使って
「話し合いが永遠“に"続く」
なら、しっくりくると思います。
「永遠と」が使われる場合
ここまで、なぜ「永遠と」が誤用であるかを紹介しました。
が！
「永遠と」＝全て間違い ではありません。
混乱しますよね（笑
例えば
「永遠と刹那は正反対の言葉だ」
「永遠と」が入っているのに、日本語として正しいですよね？
これは、「永遠」が形容動詞であり、名詞だからですね。
名詞に、格助詞（と）が付いて「永遠と刹那～」ということです。
「ケチャップとマヨネーズは調味料だ」と同じですね。
活用の「と」でなく、格助詞の「と」だから、違和感がないのです。
うーん…わかりにくい（笑
その為、可能ならば…
意味を理解するだけでなく“文脈"から判断することも大切です。
まとめ
ここまで「永遠」「延々」の違いと使い方を解説しました。
いかがだったでしょうか？
日本語って難しいですね～
最後に、私個人の意見を書いて終わります。
「永遠と」は間違いだ！とは言えないと思います。
他の誤用も同様です。
「言葉は変わるもの」であり、その度に自分も進化していけばいいだけです。
そして、何かを伝える本質さえ変わらなければ、それでいいです。
8割9割が間違いだったとしても、残りは「表現として」「解釈の仕方」なわけで…
全てを否定するのは、また違う話だと思います。
更に言うなら、人を攻撃するために知識を使うのはダメだよ！！です（笑
お読みいただきありがとうございました。